Blond innerst inne

"Ord mot ord

Nu åtalas läraren för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning. Läraren nekar till brott.

- Ord kommer att stå mot ord, men jag bedömer elevens berättelse som trovärdig, säger kammaråklagare Åse Schoulz till ÖP.

Som bevisning har åklagaren bland annat sms från läraren till eleven, där det tydligt framgår att läraren föreslår att de ska ha sex, och ett inspelat mobilsamtal med liknande innehåll, skriver ÖP."


Är det bara jag som ser motsägelsen i den här artikeln?

Det kan väl ändå inte vara ord mot ord om de har bevis? Rätt starka bevis dessutom. Ett sms kan man i och för sig bortförklara med att någon tagit mobilen och skickat det, men från ett inspelat samtal borde man ju höra vem det är och även kunna göra en röstanalys e.dyl..

Konstigt :S